eL pArQuE eNjAuLdO!!!!

Bueno este comentario es a raíz de un artículo que leí en la revista A (dos punto) y habla sobre la inexistencia de un gran parque urbano en santiago. Yo personalmente consideraba que esto era erróneo si tenemos en cuanta una serie de parches verdes contenidos en el plano de nuestra ciudad, y teniendo en cuenta el Parque Metropolitano, el Cerro Santa Lucia y un par mas en la zona antigua de santiago que son un lujo (casos aparte). Pero la opinión contraria del que escribe ese articulo contenía una verdad innegable, pues el tema que subyace en dicha aseveración, es el del tratamiento que le damos a esos parques (o parches verdes en el plano), y de la situación urbana que se genera en torno a ellos a consecuencia de ese tratamiento. Hay que tener en cuenta de que en nuestra ciudad un parque es un gran predio confinado detrás de una reja ordinaria, de espaldas a la calle, y es que pareciese que nuestro modo de construir un parque es enjaular un área, declararla “parque”, y olvidarse. Y yo me pregunto ¿Por qué? ¿Qué necesidad existe de que un parque este completamente cercado?. “Es que la delincuencia, el alcoholismo juvenil, la droga, etc..” , empiezo a escuchar (dentro de mi cabeza por supuesto) a esa especie de conciencia publica, que como buen padre castrador va aportando argumentos para justificar lo injustificable, el abandono que sufren nuestros espacios públicos. Como si en ciudades como Nueva York no existiesen las enfermedades sociales o a sus gobernantes les importara un huevo construir refugios a la delincuencia, cuando regalan a sus habitantes un espacio magnifico como es el Central Park… ¡no tiene rejas!, i no hay que pagar entrada donde el parque genera un polo de desarrollo y las calles que lo rodean deben ser de los terrenos mas caros de la ciudad.

Pienso incluso que el tema de que un parque este cerrado tampoco es un problema en si mismo (si e que no podemos con nuestra naturaleza desconfiada), xq hay algunos muy buenos parques cerrados como el de Quinta Normal, pero que sin embargo tienen una fachada publica que nos habla de su jerarquía. Pero esta situación no se repite en algunos de los grandes parques del sector oriente de santiago, donde existen algunos de buen tamaño, como el Araucano, detrás del Parque Arauco, o el ex Intercomunal, donde desde la calle quedamos frente a algo intermedio entre un sitio eriazo y un parque, donde solo faltan carteles de “no entrar propiedad privada”.

Me gustaría detenerme particularmente en este ultimo caso, pues si algo de fachada balbucea por Bilbao, como aparece el parque al resto de las calles circundantes es una vergüenza, no existe accesos y la situación se vuelve siniestra al darse cuanta de cómo se resolvió el cruce de Vicente Pérez Rosales. Y, ojo piojo, que no considero tan terrible, como se decía en el tiempo en que fue construida esta calle, que se atravesase el parque. El Central Park también es atravesado por calles y no molesta en absoluto. El tema aquí es que se le cortó una punta al parque, se levantaron las rejas correspondientes a ambos lados, sin uso, sin acceso público, y que si no fuese porque tiene algunos arbolitos seria un pelador indecente. Van unos 4 años ya desde que se construyó esta calle por el parque y el destino de este “parque residual” es incierto, lisa y llanamente en despilfarro de espacio público, en un parque que pertenece a algunas de las comunas más ricas de nuestro país. Una vergüenza

Pd: el autor del articulo se llama Cristobal Muñoz y publicado en Enero del 2008.-

gUilLe…